Lüks otomobil küle döndü, mahkeme ithalatçıyı sorumlu tuttu

İstanbul’da faaliyet gösteren bir bilişim şirketi, dünyaca ünlü marka bir otomobil satın aldı. 211 bin liraya alınan otomobil, satın alındıktan 3.5 ay sonra gece yarısı park halindeyken yandı. Bilirkişi heyeti, araçtaki yangının üretim hatasından kaynaklandığını, gizli ayıplı ürün satışının yapıldığı yönünde rapor düzenledi. Açılan tazminat davasında mahkeme, aracın ithalatçısı distribütör firmayı sorumlu tuttu.

Bu haber 14 Aralık 2018 - 16:57 'de eklendi ve 1 views kez görüntülendi.

BİLİŞİM sektöründe faaliyet gösteren bir şirket 29 Eylül 2012 günü “0” kilometre bir otomobil satın aldı. Fatura bedeli 211 bin TL olan otomobil, satıcı firmanın imzası ile 2 yıl boyunca garanti kapsamına alındı.

3.5 AY SONRA YANDI

Ancak, söz konusu araç 14 Ocak 2013 günü park halinde bulunduğu Güngören’de gece yarısı yandı. Güngören Emniyet Müdürlüğü, yangın ile ilgili bir adli vaka tespiti yapmadı. İBB İtfaiye Daire Başkanlığınca hazırlanan raporda ise aracın, elektrik aksamında meydana gelen kısa devre sonucu yandığı kaydedildi.

Şirket, yanan araç yerine yeni bir araç kiraladı, bir süre sonra da uğradığı zararın tazmini için Av. Ersoy Akdemir aracılığı ile yargı yoluna gitti. Yargılama devam ederken sigorta şirketi, kasko poliçesi bulunan aracın bedelini davacı şirkete ödedi.

ÜRETİM HATASI YOK

Alman şirket adına yapılan savunmada, yangına neden olabilecek bir üretim hatasının olmadığı kaydedildi. Otomobilin satışını yapan distribütör firma adına yapılan savunmada ise “Üretimden kaynaklı bir kusur yok” denildi.

ARAÇ ‘GİZLİ AYIPLI’

Bakırköy Ticaret Mahkemesi, yangının nedenin tespiti için üç kişilik bir bilirkişi heyeti atadı. Heyet, mahkemeye sunduğu raporunda özetle şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu: “İmalat hatası aracın yanmasına yol açtı. Satın alınan araç hukuki anlamda gizli ayıplı durumda. Bu gizli ayıp, satış sözleşmesinden dönme hakkını alıcıya verecek nitelikte bir gizli ayıp. Davacı şirketin, satım bedelinin iadesini talep hakkı bulunuyor” denildi.

Raporda, otomobilin satışında garanti belgesini ithalatçı firmanın imzaladığına işaret edilerek, Alman üreticinin bu davada taraf sıfatı kazanmadığı kaydedildi.

SATICI SORUMLU TUTULDU

Mahkeme, tarafların savunma ve delillerini topladıktan sonra kararını verdi. Mahkeme,  üretici şirket hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verdi. Mahkeme ayrıca, davacı şirketin, yanan otomobil yerine kiraladığı araç için ödenen 16 bin 602 TL’nin, distribütör firmanın, davacı şirkete ödemesine karar verdi. Mahkeme ayrıca, distribütör firmanın, sigorta şirketine de 71 bin 758 TL ödemesine karar verdi. Yargılama masrafları da davalı distribütör firmanın üstüne bırakıldı.

SON 24 SAATTE YAŞANANLAR

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.

PİYASALARDA SON DURUM

  • DOLAR
    -
    -
    -
  • EURO
    -
    -
    -
  • ALTIN
    -
    -
    -
  • BIST 100
    -
    -
    -

EN ÇOK KAZANANLAR

    EN ÇOK KAYBEDENLER

      EN ÇOK İŞLEM GÖRENLER

        BUGÜN 1000TL NE OLDU?

        • -

          BORSA

        • -

          DOLAR

        • -

          EURO

        • -

          ALTIN